[ Pobierz całość w formacie PDF ]
Dynamika 86,5dB 103,5dB
zniekształceń, Krakena kontrastuje z niezwyk-
Współczynnik tłumienia (1kHz) 58 100
le niską ich wartością w Onixie (0,0045%).
Przesłuch między kanałami 1kHz/20kHz -73/-45dB -49/-50dB
Skrajnie odmienny jest także charakter wid-
Przesłuch między wejściami 1kHz/20kHz -90/-59dB -103/-78dB
mowy tych zniekształceń co widać na rys. 1.
Napięcie stałe na wyjściu 14mV 13mV
(Kraken) i rys. 2. (Onix). Spektrum Krakena
Faza nie odwraca nie odwraca
jest szerokie i wprawdzie najsilniejsza jest
14 AUDIO 6/96
cjÄ™ tÄ™ potwierdzajÄ… przebiegi prostokÄ…tne przeno-
szone przez wzmacniacze. Fala 20Hz po wzmoc-
nieniu w Krakenie ulega wyraznej deformacji
(przesunięcia fazowe wynoszą ok. 20 stopni), jak
widać na rys. 5.; po wyjściu z Onixa nie zmienia
ona prawie swego kształtu (rys. 6.). Górny limit
częstotliwościowy nie pozostaje bez wpływu na
sygnał prostokątny 20kHz - i tym razem Onix bliż-
szy jest perfekcji (rys. 8.). Na zboczach prostokÄ…ta
przenoszonego przez Krakena widać ponadto
w postaci jakby schodkowej linii skłonność urzą-
Rys. 5 A. P. Kraken. Odtwarzanie fali
dzenia do drgań ultradzwiękowych (rys. 7.). Ta
prostokątnej o częstotliwości 20Hz
tendencja uzyskuje pełne potwierdzenie na rys. 9.,
będącym obrazem fali prostokątnej 1kHz na wy-
Rys. 1. A. P. Kraken. Widmo zniekształceń
jściu obciążonym opornikiem 8&! i pojemnością.
nieliniowych .(1W na 4,1kHz)
Szkodliwe oscylacje widzimy na końcach obu zbo-
czy. Dla porównania pokazano na rys. 11. odwzo-
rowanie tego samego sygnału, lecz przy obciąże-
niu czysto rezystancyjnym. Rys. 10. to znów pros-
tokąt 1kHz i obciążenie pojemnościowe, lecz tes-
towanym urzÄ…dzeniem jest Onix. Jak siÄ™ przeko-
nujemy, wychodzi on z tej próby obronną ręką.
Ostatnie dwa rysunki są wykresami współczyn-
Rys. 6. Onix OA21S. Odtwarzanie fali
nika tłumienia (odniesionego do 8&!). Przewaga Oni- prostokątnej o częstotliwości 20Hz
xa (rys. 13.) jest tym razem niewielka. Współczyn-
nik wynosi 100 w większej części pasma, co odpo-
wiada rezystancji wyjściowej 0,08&!. Rezystancja
Rys. 2. Onix OA21S. Widmo zniekształceń
ta nieco się podnosi dla częstotliwości większych
nieliniowych - (1W na 4,1kHz)
niż 10kHz i współczynnik przyjmuje wartość 70 dla
20kHz. Zmiany takiej nie obserwujemy w Krakenie
(rys. 12.), gdzie współczynnik tłumienia zachowu-
je swą wartość aż do 20kHz. (Na rysunku linia
opada poniżej 50Hz z powodu błędu w charakte-
rystyce przenoszenia wzmacniacza i nie oznacza
Rys. 7. A. P. Kraken. Odtwarzanie fali
obniżenia się współczynnika tłumienia). Zwróćmy
prostokątnej o częstotliwości 20kHz
przy tej okazji uwagę, że korzyści płynące ze
współczynnika tłumienia większego niż około 100
są raczej iluzoryczne, a to z dwóch co najmniej
powodów: po pierwsze rezystancji kabla łączące-
go wzmacniacz z kolumną (plus oporność sty-
Rys. 3. A. P. Kraken. Wykres przesłuchu
ków); po drugie oporności cewki połączonej szere-
międzykanałowego
gowo z głośnikiem niskotonowym stanowiącej ele-
ment zwrotnicy elektrycznej. Oba te czynniki ogra-
niczają współczynnik tłumienia do poniżej 100
w większości przypadków niezależnie od opor-
ności wyjściowej wzmacniacza. Zatem dążenie do
Rys. 8. Onix OA21S. Odtwarzanie fali
uzyskania współczynnika tłumienia we wzmacnia-
prostokątnej o częstotliwości 20kHz
czu większego niż 100..200 jest celem samym w
sobie, osiągnięciem bezużytecznym w realnych
zastosowaniach.
Zarówno Kraken, jak i Onix nie odwracają fazy
sygnału wejściowego. Dane przedstawione w ta-
beli opisują najważniejsze parametry urządzeń.
Jeśli chodzi o parametry techniczne, to ich war-
Rys. 4. Onix OA21S. Wykres przesłuchu
tości w przypadku interesujących nas wzmacnia- międzykanałowego
czy częściej są rozbieżne niż zbliżone. Nie prze-
sądzając o związku parametrów z jakościami od-
słuchowymi i bez wnikania we wnioski rozważań
Rys. 9. A. P. Kraken. Odtwarzanie fali
nad wpływem poszczególnych współczynników na
prostokątnej 1kHz - obciążanie pojemnościowe
jakość dzwięku, spróbujemy podsumować otrzy-
mane wyniki.
Przepastną ponad czterdziestokrotną różnicę
na korzyść ONIXA obserwujemy w zniekształce-
niach nieliniowych; diametralnie inne jest też wid-
mo owych zniekształceń, niebywale czyste
w Onixie (tylko druga harmoniczna). Cechuje go
też szersze niż w Krakenie pasmo przenoszenia
Rys. 12. A. P. Kraken. Przebieg współczynnika
(lepsze zwłaszcza w zakresie basowym) i więk-
tłumienia w funkcji częstotliwości
sza dynamika. Pewne ograniczenia mocowe Kra-
kena przy niskich wartościach obciążenia mogą Rys. 10. Onix OA21S. Odtwarzanie fali
prostokątnej 1kHz - obciążenie pojemnościowe
mieć związek z jego skłonnościami do samodziel-
nego generowania przebiegów o ponadakustycz-
nych częstotliwościach, zachowaniem budzącym
uzasadniony niepokój. Pozostałe zmierzone para-
metry Krakena nie były zdecydowanie gorsze niż
Onixa (współczynnik tłumienia, zrównoważenie
kanałów, stosunek sygnał/szum, napięcie stałe na
wyjściu) z wyjątkiem korzystniejszego w Krakenie
przesłuchu międzykanałowego - jego niewysoka
wartość w Onixie wymaga poprawy w zakresie
tonów średnich decydujących o lokalizacji pozor-
Rys. 13. Onix AO21S. Przebieg współczynnika
nych zródeł dzwięku i prawdziwości obrazu ste- Rys. 11. A. P. Kraken. Odtwarzanie fali
tłumienia w funkcji częstotliwości.
prostokątnej. Obciążenie rezystancyjne
reofonicznego.
Michał Frydrysiak
AUDIO 6/96 15
Skala X: LIN Skala Y: 10dB/dz.
Skala X: LIN Skala Y: 10dB/dz.
Skala Y: 10dB/dz. Poziom 0 : -20dB
Skala Y: 10dB/dz. Poziom 0 : -20dB
[ Pobierz całość w formacie PDF ]